Мастер
Отправлено 28 Ноябрь 2015 - 09:39
Ознакомьтесь на досуге с биографией человека
Ознакомьтесь на досуге с биографией владельцев сервиса Mega 
Там пробу ставить негде 
Я не помню точно сколько там уголовных дел и судимостей было, потому как всего не упомнить
Сообщение отредактировал Rootos: 28 Ноябрь 2015 - 09:40
Сижу, никого не трогаю, примус починяю.
Профи
Отправлено 01 Декабрь 2015 - 03:24
Ознакомьтесь на досуге с биографией владельцев сервиса Mega
Уголовные дела открывали слишком любопытные правоохранители. Кстати, этот свидетельствует о надежности сервиса. :-)
Мастер
Отправлено 03 Декабрь 2015 - 05:51
Уголовные дела открывались по факту совершенных преступлений в области IT. Мне трудно судить о надежности серверов, но то что серверы держат личности с мутным прошлым для меня не аргумент в пользу хранения там своих файлов.
Сообщение отредактировал Rootos: 03 Декабрь 2015 - 05:52
Сижу, никого не трогаю, примус починяю.
Профи
Отправлено 04 Декабрь 2015 - 04:01
Уголовные дела открывались по факту совершенных преступлений в области IT..
Правильно, сейчас попытки надежного хранения информации некоторыми людьми расцениваются как "почти преступление". :-)
Знающий
Отправлено 05 Декабрь 2015 - 04:34
Если речь идёт именно о надёжности хранения, то распределение информации на некоторое количество носителей будет оптимальным. Сохраняя сразу всю информацию даже на двух разных носителях, не даёт полной гарантии. Потеря может быть сразу всех данных.
Мастер
Отправлено 06 Декабрь 2015 - 12:02
Правильно, сейчас попытки надежного хранения информации некоторыми людьми расцениваются как "почти преступление". :-)
А кража данных расценивается как подвиг?
Сижу, никого не трогаю, примус починяю.
Профи
Отправлено 08 Декабрь 2015 - 03:20
А кража данных расценивается как подвиг?
Очевидно, спецслужбами расценивается именно как подвиг. Это ребята "хронически" не любят анонимность.
Мастер
Отправлено 09 Декабрь 2015 - 08:16
Мегааплоад спецслужбы штоле содержали? А я точно знаю, что нынешние владельцы Меги
Сижу, никого не трогаю, примус починяю.
Знающий
Отправлено 27 Февраль 2016 - 04:28
Если речь идёт именно о надёжности хранения, то распределение информации на некоторое количество носителей будет оптимальным. Сохраняя сразу всю информацию даже на двух разных носителях, не даёт полной гарантии. Потеря может быть сразу всех данных.
Если много информации, то сразу три и более носителей будет накладным. Хватит и двух. Например, компьютер и внешний жесткий диск.
все замечательно
Претендент
Отправлено 28 Февраль 2016 - 04:43
Винчестер не лучший вариант, только если на SSD, но я лично предпочитаю "облако", и храню на трёх разных.
Всё отлично!
Мастер
Отправлено 29 Февраль 2016 - 10:59
Винчестер не лучший вариант, только если на SSD, но я лично предпочитаю "облако", и храню на трёх разных.
А что, ssd диски уже стали надежнее hdd дисков?
Сижу, никого не трогаю, примус починяю.
Гуру
Отправлено 29 Февраль 2016 - 11:49
А что, ssd диски уже стали надежнее hdd дисков?
Давно уже.
Радуйтесь людям. Радуйтесь всему. Это Россия!
Знающий
Отправлено 29 Февраль 2016 - 04:59
Давно уже.
Но ведь у SSD-дисков ограниченное число циклов записи-перезаписи. Если, конечно, только хранить и периодически обновлять архив, то еще можно. Но дублировать все равно надо.
кто много работает, тот хорошо живет
Профи
Отправлено 05 Март 2016 - 04:30
Но ведь у SSD-дисков ограниченное число циклов записи-перезаписи. Если, конечно, только хранить и периодически обновлять архив, то еще можно. Но дублировать все равно надо.
А разве для долговременного фотоархива важно максимальное количество циклов перезаписи? Это же не swap-файл. :-)
Претендент
Отправлено 06 Март 2016 - 04:50
Недавно у меня накрылся жесткий диск, и я в полной мере оценила собственную предусмотрительность. Все важные доки, фото и видео лежат на 2-х разных "облаках" под двумя аккаунтами+ внешний диск+архив на dvd-болванке. Облака постоянно обновляю, на остальных носителях раз в пол-года примерно.
Знающий
Отправлено 07 Март 2016 - 04:34
Недавно у меня накрылся жесткий диск, и я в полной мере оценила собственную предусмотрительность. Все важные доки, фото и видео лежат на 2-х разных "облаках" под двумя аккаунтами+ внешний диск+архив на dvd-болванке. Облака постоянно обновляю, на остальных носителях раз в пол-года примерно.
Неплохо, но у Вас даже излишняя надежность. А "болванки" многими компьютерами уже не поддерживаются, дисководы уходят в прошлое.
все будет ОК
Знающий
Отправлено 08 Март 2016 - 04:39
А разве для долговременного фотоархива важно максимальное количество циклов перезаписи? Это же не swap-файл. :-)
Так-то да, правильно, но как его рассчитать? Может, кто-то захочет обновлять фотоархив ежедневно. Так что еще одна копия на жестком диске не помешает.
кто много работает, тот хорошо живет
Профи
Отправлено 10 Март 2016 - 04:45
Так-то да, правильно, но как его рассчитать? Может, кто-то захочет обновлять фотоархив ежедневно. Так что еще одна копия на жестком диске не помешает.
Ограничение но количество циклов перезаписи SSD сказываются если архив обновлять не ежедневно, а ежесекундно. :-)
Знающий
Отправлено 11 Март 2016 - 04:34
Знаю, что некоторые до сих пор еще хранят архив на обычных дисках, вот это уже ненадежно. Нужно проверять диски и срочно сбрасывать информацию на другие носители.
все замечательно
Профи
Отправлено 14 Март 2016 - 04:32
Знаю, что некоторые до сих пор еще хранят архив на обычных дисках, вот это уже ненадежно. Нужно проверять диски и срочно сбрасывать информацию на другие носители.
Если "обычные диски", это болванки CD-R, то при условии отсутствия резких перепадов температуры и прямого солнечного света они могут храниться десятилетиями.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Copyright © 1999-2014 "Skyfamily". All rights reserved.
Запрещено частичное или полное воспроизведение материалов сайта без
согласования с владельцами
